來源：中國自由時報

　　近日，天津市寶坻區(qū)智永地毯有限公司反映，承租人王懷祥欠該公司為其墊付水電費久拖不還。該公司于2013年7月8日將王懷祥訴至寶坻區(qū)人民法院，始料不及的是，時長拖至17個月后原告得到的竟然是如此結(jié)果……

　　原本簡易程序解決的民事訴訟 卻變得撲朔迷離

　　天津市寶坻區(qū)智永地毯有限公司于2013年7月8日立案(2013寶民初字第4174-3號)追償款案件，訴訟被告人王懷祥償還該公司為其墊付的水電費用，但辦案法官楊旭東嚴(yán)重拖延辦案，致使簡易程序即行解決的民事糾紛，長達(dá)17個月后才審理完結(jié)。其中的過程迂回而又曲折……

　　2013年7月8日，天津市寶坻區(qū)智永地毯有限公司代理人吳秀永在寶坻區(qū)人民法院立案，并與2013年7月18日開庭審理。因被告王懷祥拿不出繳款收據(jù)，法官楊旭東要求該公司提供收據(jù)底單。

　　第一次庭審后，法庭便杳無音信。原告代理人吳秀永于2014年4月23日第一次打電話催促該案主管法官楊旭東抓緊審理案件，至此時已拖至9月有余。法官楊旭東接到吳秀永電話后首先讓其公司撤訴，楊得到否定回答后又問是否可以調(diào)解，吳說可以調(diào)解，因水電費有單據(jù)，數(shù)目非常清晰，能調(diào)解豈不更好?在聽到吳秀永要求按單據(jù)調(diào)解的情況下，楊旭東說那還是給你們開庭……

　　在之后的日子里，吳秀永分別于2014年5月13日、5月27日、6月3日、6月12日、6月23日等多次催促楊旭東情況下，楊主持在2014年6月27日再次開庭。在審理前夕，法官楊旭東拿出一張該訴訟案與另一案件(第三人劉金桂與被告王懷祥房屋租賃合同糾紛)有關(guān)合同而中止審理的表格讓吳秀永簽字;但此前原告吳秀永未得到任何形式的案件中止通知，更何況楊旭東所說案件實質(zhì)上與本案沒有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性。再者楊旭東所述案件在2013年8月30日已經(jīng)拿到一中院的終審判決(2013 一中民四終字第809號)并且第三人于2013年9月3日將終審判決書已送達(dá)到楊旭東手中(因出租人劉金桂與承租人王懷祥存在另一合同糾紛案件)，而最終裁定的訴訟中止日期是2013年9月21日。所謂的相關(guān)案件早在中止前就已經(jīng)完結(jié)并送達(dá)給了楊旭東。

　　法官楊旭東百般刁難原告 到底與被告何種關(guān)系令人費解

　　在第二次庭審結(jié)束后，楊旭東要求天津市寶坻區(qū)智永地毯有限公司出具被告王懷祥何時使用水電且王無停業(yè)生產(chǎn)而使用的水電費證明。吳秀永明確告知楊旭東，8月2日他本人曾在鈺華派出所做過相關(guān)的筆錄，但楊旭東以多次調(diào)卷錯誤并聲稱派出所相關(guān)人員不在為由拖延辦案。(調(diào)取過8月5日和其它日期不相干的內(nèi)容)。原告吳秀永于2014年10月20日致電鈺華派出所，次日派出所即將有關(guān)證明送達(dá)到法官楊旭東手中(楊旭東本人也證實派出所有兩人直接到法院把相關(guān)資料送達(dá))。其實，該案件證明無需派出所出具任何筆錄，因水電費的使用單據(jù)完全是根據(jù)電表、水表所得的數(shù)字而來，何需再為難原告提供其它證據(jù)呢?

　　在經(jīng)過原告吳秀永數(shù)幾十次電話催促并不奏效后，2014年9月11日吳秀永再次提醒楊旭東距上次開庭又近3個月時間了，楊旭東迫于無奈于2014年11月初第三次開庭審理。

　　開庭后原告代理人吳秀永又多次致電楊旭東催促辦案結(jié)果。可法官楊旭東又以被告打不開所提供的影像資料繼續(xù)延遲辦案!

　　在吳秀永又多達(dá)數(shù)十個電話的催促下于2014年12月19日拿到(2013寶民初字第4174-3號)民事裁定書。在經(jīng)過長達(dá)17個月的訴訟中，法官楊旭東最終以訴訟主體不對駁回了原告的訴訟請求。

　　吳秀永不服該判決，欲上訴上級人民法院需復(fù)印卷宗，楊旭東跟原告說不能復(fù)印，只有轉(zhuǎn)到檔案室才能復(fù)印。

　　更令人不解的是，在每次庭審中被告王懷祥都極其囂張!王對原告方及其他第三人進(jìn)行謾罵和侮辱，竟然無人予以制止，致使每次開庭都混亂不堪……

　　相關(guān)規(guī)定非常清晰 法官推辭難圓其說

　　民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當(dāng)事人。在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面，一是主持審判活動的審判機(jī)關(guān)，審判機(jī)關(guān)主導(dǎo)民事審判活動，是當(dāng)然的主體;二是訴訟當(dāng)事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人;三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。民事訴訟主體必須符合法律的規(guī)定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進(jìn)行。我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當(dāng)事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當(dāng)事人直接關(guān)系到訴訟的結(jié)果。我們在法庭上有時會遇到被告反駁原告稱“你不能告我”，或者“你沒有實體權(quán)利，你不能當(dāng)原告”，法院要對當(dāng)事人主體資格進(jìn)行審查并作出判斷，這就是當(dāng)事人訴訟資格是否適合的問題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當(dāng)當(dāng)事人。

　　當(dāng)事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當(dāng)即審理，也可以另定日期審理。

　　基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式隨時傳喚當(dāng)事人、證人。簡單的民事案件由審判員一人獨任審理。

　　人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。

　　如此長的審判期限是否合法?是否該案件與所謂的其它案件有關(guān)聯(lián)而中止?即使是可以中止，是否可以拖至有關(guān)案件結(jié)束二十多天后中止?即使中止是對的，是否可以在中止長達(dá)9個月后而且是經(jīng)過多次催促才恢復(fù)審理?為何在沒有任何形式的通知下中止該案件而在第二次開庭時要求當(dāng)事人在中止裁定表格上簽字?如果因為訴訟主體不對，法官是否可以拖延17個月后才裁定?主體都不對，是否還會因為其它案件的結(jié)果有關(guān)聯(lián)，是否還有必要開庭審理數(shù)次而拖延至17個月?

　　楊旭東所稱相關(guān)案件(2013 一中民四終字第809號)其實已完結(jié) ，但里面充斥著諸多血腥味，王懷祥究竟何許人也，如此肆意妄為竟然無人來管?背后是否擁有強(qiáng)大的保護(hù)傘?

　　王懷祥涉黑打人引民憤 當(dāng)?shù)毓膊蛔鳛檎l監(jiān)督

　　劉金桂與承租人王懷祥于2006年5月18日和10月11日分別簽訂兩份租房協(xié)議，劉金桂把天津?qū)氎鎱^(qū)南三路東段南側(cè)的原金貴地毯有限公司辦公樓東西兩端租給王懷祥使用。租賃后王懷祥經(jīng)營飯店，因2010年和2011年王懷祥經(jīng)營的飯店兩次發(fā)生中毒事件后，使用單間的客人急劇減少，他未打招呼私自將單間拆改為大廳使用。2011年11月，劉金桂聽朋友程文虎說所出租的房屋主體和承重結(jié)構(gòu)已被王懷祥改造破壞。之后劉金桂要求王懷祥對毀壞的主體和承重結(jié)構(gòu)進(jìn)行恢復(fù)原狀，他不予理睬。2011年12月16日劉金桂以書面通知形式讓王懷祥把破壞的房屋結(jié)構(gòu)恢復(fù)原狀，但他依然不管不顧。

　　2012年5月4日劉金桂向?qū)氎鎱^(qū)人民法院提起訴訟，并在起訴后擔(dān)心王懷祥破壞其財產(chǎn)，便與妻子楊學(xué)芳搬到房屋的中段二樓居住。

　　2012年7月1日劉金桂與妻子下車后在樓道內(nèi)遭到兩個持棍棒人員毆打。(此時王懷祥在院內(nèi)舉行人妖晚會)

　　2012年7月21日為了保全財產(chǎn)和廠內(nèi)工人的人身安全，在同一院內(nèi)的承租方智永地毯有限公司在所租用的廠區(qū)內(nèi)安裝監(jiān)控設(shè)備。王懷祥于7月23日帶領(lǐng)四名飯店員工將監(jiān)控設(shè)備損壞，致使智永地毯監(jiān)控設(shè)備直至法院下達(dá)(2013 一中民四終字第809號)判決書，與王懷祥合同解除后才得以順利安裝。

　　2013年5月17日上午9點左右，王懷祥帶領(lǐng)社會閑散人員帶著錄像設(shè)備以交房租的名義闖入劉金桂家進(jìn)行威脅和恐嚇，并辱罵其85歲的老母親。劉金桂要求王懷祥他們從家里出去，他們并不出去 并繼續(xù)威脅說小心劉的兒孫。劉金桂無奈只好打110求助，民警來后他們?nèi)匀粶艏抑胁蛔撸瑒o奈只好自己出去又撥打了一次110。下午劉金桂去寶平派出所，陳副所長接待了他。在敘述完情況后，劉金桂要求陳副所長記筆錄，但陳副所長說不用寫，他會找王懷祥協(xié)調(diào)，保證王懷祥不會再去劉金桂家中騷擾。可王懷祥在當(dāng)天下午4點50和晚上10點又帶人兩次來到劉金桂家砸門。次日早晨8點多王懷祥又帶人來劉金桂家繼續(xù)砸門。此舉王懷祥的惡行不僅影響了劉金桂一家的安危、更影響了街坊鄰居的正常生活。

　　劉金桂一家按該派出所副所長所說曾多次進(jìn)行報警，但至今未能給當(dāng)事人一個明確說法。

　　2013年6月23日王懷祥進(jìn)入智永地毯廠宿舍內(nèi)找到廠長吳秀永問：“明天開庭你還去不去作證”(吳秀永曾在一次開庭中作證)。吳秀永回答說：“如果法院需要我去作證我就去。”之后王懷祥出去跟其員工說了幾句話就又回到了吳秀永宿舍，幾分鐘后7、8個飯店的廚師闖進(jìn)吳秀永宿舍對吳秀永進(jìn)行毆打。

　　2013 年6月24日王懷祥派人在公用通道處攔路設(shè)卡，扣留院內(nèi)兩個工廠車輛的行車證和駕人員的駕駛證、身份證，其目的阻止院內(nèi)工廠車輛進(jìn)入，造成客戶車輛在外滯留兩次長達(dá)40分鐘和30分鐘，客戶無奈只能將貨物背進(jìn)廠內(nèi)。一天的時間客戶曾報警數(shù)次，直至6月25日下午5點經(jīng)鈺華派出所出面才得以解決。

　　2013年6月30日王懷祥將所有水龍頭打開，在明知水箱沒修好的情況下強(qiáng)行要求管水電人員霍桂東合閘送水并將水井房鎖上。造成大水漫延，致使樓房多處漏水受損。

　　2013年7月6日王懷祥對何東潮說：“我現(xiàn)在就糟蹋他點水、電(他指劉金桂)。”

　　2013年7月10日，很多人看到王懷祥將下水道堵上并在其租賃的房屋院內(nèi)養(yǎng)鴨子。

　　2013年8月2日，王懷祥關(guān)上工廠大門(此門是唯一共用通道，并不屬于王懷祥租賃范圍)造成員工和客戶車輛無法出入。員工及客戶報警后去派出所尋求解決問題，派出所答復(fù)讓員工們找公司負(fù)責(zé)人要錢再打車回家。客戶何東潮被派出所值班民警推出門外說，走吧管不了。次日何東潮打督察電話后被叫到派出所告知，是110報警中心不讓開門……

　　2013年8月4日王懷祥叫繡花廠廠長李永茹，電工霍桂東去樓上觀賞其飼養(yǎng)豬鴨的“壯舉”。其樓內(nèi)大水漫延、禽畜糞便味彌漫整個樓棟，并揚言不怕告訴劉金桂而且如果劉金桂不能給王懷祥一筆錢，他就賴著不走會繼續(xù)毀壞樓房。

　　2013年8月6日王懷祥找到劉金桂兒子兒媳讓他們告訴劉金桂，樓內(nèi)養(yǎng)豬多少頭、鴨子多少只，這僅僅是第一批。如果不給王懷祥錢解決，還會有第二批、第三批……到時候讓此房全部毀掉。

　　2013年8月8日，由于放水過多致使大水由房屋地基冒出，三里屯村村民找到院內(nèi)告訴其緊挨房屋的農(nóng)田已被淹沒……

　　2013年8月12日上午10點，天津市第一中級人民法院法官到現(xiàn)場勘查，中午12點王懷祥帶人毀滅證據(jù)將樓內(nèi)圈養(yǎng)的豬鴨全部搬走轉(zhuǎn)移。劉金桂及其兒媳現(xiàn)場拍照留證據(jù)時又被毆打，手機(jī)被奪，此案至今沒有一個結(jié)果。

　　在每次王懷祥實施放水破壞時，都曾報警，派出所民警都以合同糾紛為由對報警人予以推辭。在飼養(yǎng)豬鴨、房屋已被破壞到大水蔓延的地步而報警時，得到的答復(fù)是：王懷祥有租房合同，租了房子人家想干啥干啥，派出所管不著，屬于民事糾紛就到法院起訴。

　　房屋被損毀現(xiàn)場一直保留到現(xiàn)在。

　　(以上事件皆有據(jù)可查)

　　依法治國不能停留表層 解決與落實民生之事乃根本

　　2015年1月12日，習(xí)近平總書記與中央黨校縣委書記研修班學(xué)員座談時指出，全心全意為人民服務(wù)是我們黨的根本宗旨。縣委書記是直接面對基層群眾的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須心系群眾、為民造福。大家心中要始終裝著老百姓，先天下之憂而憂，后天下之樂而樂，做到不謀私利、克己奉公。對個人的名譽、地位、利益，要想得透、看得淡。要著力解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題，特別是要下大氣力解決好人民不滿意的問題，多做雪中送炭的事情。

　　依法治國的根本目的是保證人民充分行使當(dāng)家作主的權(quán)利，維護(hù)人民當(dāng)家作主的地位。依法治國是一切國家機(jī)關(guān)必須遵循的基本原則。

　　依法治國就是依照體現(xiàn)人民意志和社會發(fā)展規(guī)律的法律治理國家，而不是依照個人意志、主張治理國家;要求國家的政治、經(jīng)濟(jì)運作、社會各方面的活動統(tǒng)統(tǒng)依照法律進(jìn)行，而不受任何個人意志的干預(yù)、阻礙或破壞。

　　司法機(jī)關(guān)要公正司法、嚴(yán)格執(zhí)法。總之，依法治國要求各級國家機(jī)關(guān)切實做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

　　天津市寶坻區(qū)法院及公安部門作為政法機(jī)關(guān)，理應(yīng)知法懂法守法，維護(hù)法律尊嚴(yán)，主持社會公平正義與公道，可相關(guān)執(zhí)法人員卻視法律于不顧，其職責(zé)何為?

　　作為執(zhí)政一方的天津市人民政府、寶坻區(qū)人民政府，維護(hù)社會穩(wěn)定，福祉百姓安康，讓法深入民心也是一次重大考量!

　　就該事件進(jìn)展情況，我們將進(jìn)行追蹤報道!