福建省周寧縣一位在上海經(jīng)商的人大代表涉嫌醉駕，上海警方就此向周寧縣人大常委會發(fā)函，提請批準(zhǔn)對其采取刑事拘留強(qiáng)制措施，但未獲對方許可。此事經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)軒然大波。周寧縣人大常委會主任葉貽順今天在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，他們將主動對接上海警方，按照相關(guān)法律法規(guī)的程序要求，及時(shí)召開常委會議再次進(jìn)行審議。（人民網(wǎng) 11月27日）

我們都知道在我國的政治體系中人民代表大會是我國的權(quán)力機(jī)關(guān)，而被選舉成為代表的代表們則有著通過大會代表人民治理國家，為人民維護(hù)利益的職責(zé)。然而本應(yīng)是維護(hù)人民利益的代表卻成了違法亂紀(jì)、損害人民利益的代表，本應(yīng)是模范地遵守憲法和法律的代表卻成了無視法律、踐踏法律的代表，本是為了保障其職務(wù)的履行而規(guī)定的人大代表言論免責(zé)權(quán)和人身特別保護(hù)權(quán)卻成了人大代表胡作非為的“保護(hù)傘”。 面對此情此景，我們該如何已對呢？

中央以高壓的姿態(tài)開了反腐新局面。然而面對“事實(shí)很清楚，材料很完整”的縣人民代表涉嫌醉駕而沒有被通過時(shí)，筆者不知道周寧縣的人大常委是怎么想的？難道還想著一手遮天嗎？還想著為醉駕者撐起保護(hù)傘嗎？究竟是周寧縣人大常委不知道有酒駕入刑的規(guī)定，還是不知曉“法律面前人人平等”的準(zhǔn)則亦或是有意的“保護(hù)”，這一切都值得我們深思。如果僅用 “委員中間的法律意識還是不夠”來解釋周寧縣人大表決的結(jié)果，那是不是以后百姓也可以以此為借口逃避法律的制裁，如此一來法律的存在還有何意義？古人語“王子犯法庶民同罪”，因此如果此次人大表決的結(jié)果受到尊重，那由法律意識淡薄的委員組成的人大常委還能受當(dāng)?shù)孛癖娂吧鐣鹘绲膿碜o(hù)，所以說這不僅僅是在愚弄民眾，也是在搬起石頭砸自己的腳。

所以說周寧縣人大常委會主任葉貽順今天在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，他們將主動對接上海警方，按照相關(guān)法律法規(guī)的程序要求，及時(shí)召開常委會議再次進(jìn)行審議，以新的姿態(tài)來面對這起醉駕案才能真的得到人民的信任，也才能得到人民的擁護(hù)。

作者：大眾